Wszyscy producenci prześcigają się w co wymyślniejszych sterownikach wbudowanych w sprężarkach. Wiele z nich daje dostęp nadzoru przez internet, sprawdzania zużycia energii, czasu do serwisu itp. itd. Swoją drogą chciałem kiedyś zrobić takie zestawienie porównawcze kto co oferuje, ale zainteresowanie producentów było znikome, żeby nie powiedzieć żadne.
Po co zatem stosowanie sterowników nadrzędnych skoro już niektórzy umożliwiają łączenie swoich sprężarek bez dodatkowych systemów nadzoru. Przydaje się to właśnie, gdy w sprężarkowni mamy sprężarki różnych producentów, czy bez zaawansowanych systemów sterujących, czy wreszcie po to by kontrolować czas pracy sprężarek, zarządzać właściwie ich pracą by obniżyć zużycie energii oraz skrócić zbędny czas pracy eliminując pracę na biegu jałowym.
Wyobraźmy sobie sytuację, że wiemy jak wygląda zużycie powietrza w zakładzie i sami możemy zaprogramować pracę tylko wybranych sprężarek w wyszczególnionych dniach tygodnia czy nawet godzinach. Można też ustawić automatyczne załączanie kolejnej sprężarki przy zwiększonym zapotrzebowaniu. Możliwości ustawień jest cała masa tak by dopasować się do użytkownika, bez jego konieczności ciągłej ingerencji w sposób załączania i pracy sprężarek. Brzmi rewelacyjne prawda? Takie to też jest rozwiązanie, które zresztą oferuje dużo producentów. Wśród tych, z którymi miałem styczność mogę znów wymienić Atlas Copco, Ingersoll Rand czy Kaeser (kolejność czysto przypadkowa, bo zarzuca się mi stronniczość 😉 ). Każdy producent ma bardzo zbliżone do siebie produkty, gdzie zasada jest ta sama, by wygenerować możliwie dużo oszczędności i ułatwić pracę. Nie będę opisywał szczegółowo tych urządzeń, bo by to zrobić muszę mieć możliwość bezpośredniego dojścia do wszystkich, a nie tylko wybranych. Jeśli będzie taka możliwość to postaram się to opisać. Bazowanie na jednym, dwóch produktach nie daje pełnego poglądu.
Dzięki uprzejmości dystrybutora Ingersoll Rand firmy machAIR www.machair.pl załączam zdjęcia sprężarek pracujących na sterowniku nadrzędnym.
Zapraszam do prezentacji zdjęć przez innych dystrybutorów sprężarek tu zaglądających i komentujących 🙂
Fajny komentarz. Jestem w trakcie badania już trzeciej instalacji sterowanej nadrzędnie przez sterowniki dostarczane przez producentów sprężarek. Służę informacjami na temat wyników i proponowanych przez nas systemów sterowania. Chciałem podkreślić co najwyżej jedną z ważnych tez, które Pan poruszył – tzn. „… Wyobraźmy sobie sytuację, że wiemy jak wygląda zużycie powietrza w zakładzie i sami możemy zaprogramować pracę tylko wybranych sprężarek…” – to jest właśnie najważniejsze, to znaczy znajomość tego jakie jest zapotrzebowanie na powietrze i jego zmienność w czasie. Wtedy po pierwsze możemy właściwie dobrać sprężarki. Jeśli sprężarki są źle dobrane, to sterownik nie da wielu oszczędności, ale właściwie dobrane są sprężarki i sterownik nadrzędny – oszczędności będą ogromne. Nadrzędny sterownik ma nie tylko doprowadzać do sytuacji, w których pracują tylko te sprężarki, które najoptymalniej realizują zapotrzebowanie na powietrze, ale dopilnować, aby bieg luzem nie przekraczał 2% czasu ich pracy, aby sprężarki miały jak najmniej rozruchów gwiazda-trójkąt oraz jak najmniej było cykli tłoczenie – luz. Najlepiej tyle samo startów, co dociążeń. Trudno doprowadzić układ wielo-sprężarkowy do takiej pracy przy pomocy sterownika, jeśli nie zna się pracy tego systemu przed aplikacją sterowania. Dlatego polecam najpierw analizę pracy systemu, bo czasem oprócz sterownika – dostawienie przysłowiowej „małej sprężareczki” 🙂 powoduje, że system jest już optymalny. Także sam sterownik to dużo, ale mimo wszystko musi dojść do tej „gry wstępnej”:). Jak to zasugerowane w Pańskim artykule – nadrzędny sterownik daje także dodatkowe możliwości – tj. możliwości monitoringu opartą na rzeczywistych pomiarach przepływu, ciśnienia i mocy, a to jest już wprost nie tylko optymalizacja kosztów, ale także ich kontrola. Tego przecież w gospodarce energetycznej potrzebuje użytkownik powietrza. My polecamy sterowniki niezależnego niemieckiego dostawcy, który dzięki temu jest liderem w Europie, tj. AirLeader (ponad 6000 takich sterowników pracuje tylko w Niemczech). Zapraszam na http://www.7bar.pl – już wkrótce nowe otwarcie !
Oczywiście zgodzę się z Panem co do zasadności przeprowadzenia audytu lecz nie zawsze sterownik nadrzędny stosowany jest wyłącznie z powodu generowania oszczędności. Niejednokrotnie ma zarządzać pracą sprężarek, aby ich wykorzystanie było najbardziej optymalne, równomierne. Szczególnie w przypadku gdy jedna jest rezerwową. Podejście do każdej sprężarkowni jest inne, w zależności od wymogów utrzymania ruchu.
Zachęcam do prezentacji sterownika, o którym Pan wspomniał. Nie zamykam się na inne rozwiązania.